Порівняння сталевий і синтетичної макрофібри для бетону

Одні історичні документи говорять про те, що сталева фібра була запатентована в 1918 році у Франції, другі стверджують, що через 25 років у Великобританії. Незмінний той факт, що застосуванню сталевої фібри вже близько 100 років. Бетон зі сталевою фіброю називається сталефібробетон або фібробетон.

З синтетичних фіброволокон найбільш підходяща для роботи в бетонному середовищі саме поліпропіленова фібра. Поліпропілен – абсолютно стійкий до агресивного лужного середовища на основі цементу.

ЗМІСТ СТАТТІ

• Мінус сталевої фібри
• Рекомендована альтернатива сталевої фібри

Мінус сталевої фібри

Пошук нових матеріалів для армування бетону були продиктовані недоліками сталевої фібри.

При кращих показниках міцності на розрив металевої фібри є мінуси, а саме:

• корозія (корозія сталевої фібри призводить до її руйнування, а також до корозії бетону);
• висока питома вага (при вібруванні суміші сталева фібра опускається в нижню частину бетонного пирога, тим самим нівелюючи свій силовий вплив на весь об'єм бетону);
• навіть кілька сталевих фібр, що стирчать, на поверхні бетону становлять небезпеку при його експлуатації;
• при ударних та вібраційних навантаженнях щільна сталь (7,8) посилює руйнівні коливання в бетоні, а синтетична навпаки – поглинає;
• логістичні витрати в кілька разів вищі у порівнянні з синтетичною (співвідношення питомої ваги – 8,5 разів), тобто при заливанні 10 000 м2 на об'єкт треба доставити або 30-37 т сталевої, або 5-6 т синтетичної;
• при прокачуванні насосами або торкретуванні сталеві волокна призводять до більш швидкого зношування обладнання;
• при порівнянні однакових силових навантажень, які несуть синтетичні або сталеві волокна в бетоні, останні коштують на 40-50% дорожче.

Рекомендована альтернатива сталевої фібри

Фіброволокно Armotec	Синтетична фібра Fibermix