Сравнение стальной и синтетической макрофибры для бетона

Одни исторические документы говорят о том, что стальная фибра была запатентована в 1918 году во Франции, вторые утверждают, что через 25 лет в Великобритании. Неизменен тот факт, что применению стальной фибры уже около 100 лет. Бетон со стальной фиброй называется сталефибробетон или фибробетон.

Из синтетических фиброволокон наиболее подходящая для работы в бетонной среде именно полипропиленовая фибра. Полипропилен – абсолютно устойчив к агрессивной щелочной среде на основе цемента.

Минусы стальной фибры

Поиски новых материалов для армирования бетона были продиктованы недостатками стальной фибры.

При лучших показателях прочности на разрыв у металлической фибры есть минусы, а именно:

• коррозия (коррозия стальной фибры приводит к ее разрушению, а также к коррозии бетона);
• высокий удельный вес (при вибрировании смеси стальная фибра опускается в нижнюю часть бетонного пирога, тем самым нивелируя свое силовое воздействие на весь объем бетона);
• даже несколько торчащих стальных фибр на поверхности бетона представляют опасность при его эксплуатации;
• при ударных и вибрационных нагрузках плотная сталь (7,8) усиливает разрушающие колебания в бетоне, а синтетическая напротив – поглощает;
• логистические затраты в несколько раз выше в сравнении с синтетической (соотношение удельного веса – 8,5 раз), то есть при заливке 10 000 м2 на объект надо доставить либо 30-37 т стальной, либо 5-6 т синтетической;
• при прокачке насосами или торкретировании стальные волокна приводят к более быстрому износу оборудования;
• при сравнении одинаковых силовых нагрузок, которые несут синтетические или стальные волокна в бетоне, последние стоят на 40-50% дороже.